泰州虞凌云案：虞凌云冤案 扫黑除恶运动中的红与黑
时间:2022-04-04 20:11 来源:虞凌云家属
上海市民营企业家、上海市互联网金融创业家：虞凌云
记者案：江苏泰州1217虞凌云案曾多次被江苏宣传造势，大肆宣传其“办冤案”成果
以下内容来自虞凌云案家属微博文章
2020年的最后一天，本想好好过个新年，下午又有好友发来新闻，虞凌云案又被江苏宣传造势了，哎，年底了，这不是总结表彰大会马上要开了嘛，还不赶紧邀功一下。
江苏为制造冤案自我创新：非典型的套路贷？
江苏检察院公开确认虞凌云案是“非典型的套路贷”，系“不见面的恶势力”，经过两次退查，依然不能证明是黑社会性质组织犯罪，所以只能定恶势力犯罪集团。
北京十余名刑法学教授认为虞凌云案不构成套路贷
什么是“非典型的套路贷”，这个概念是江苏泰州检察“深入剖析、专家论证”好不容易得出的，难怪在侦查、审查起诉阶段，虞凌云的家属邀请北京十余名刑法学教授进行2次论证后，都认为虞凌云案不构成套路贷，所有的被告人都不理解这怎么成了诈骗、敲诈勒索？原来问题就出在“非典型”上！江苏泰州检察院检察官的法学理论功底好，怪不得公诉人这么自信地在庭审中公开质疑虞凌云案14名辩护律师是狭隘的刑法观，这些辩护律师包括中国著名法学律师刘宪权、肖中华教授、朱明勇律师等。
江苏为制造冤案自我创新 不见面也可以是恶势力？
江苏检察院说，虞凌云案是“不见面的恶势力”，原来恶势力还有见面和不见面的，还是江苏的法学专家厉害，请问是谁，以后套路贷的案件可以找他论证一下，再一次学习了。
虞凌云案二审坚决不开庭 且拒绝网络直播
虞凌云是谁？
案发前，虞凌云是上海市金融信息行业协会副会长、上海温州商会常务副会长、宁波大学校友会常务理事，有诸多关心虞凌云冤案的虞凌云曾经的商业合作伙伴、朋友、同学等企业家希望前往江苏高院旁听该案。但江苏高院刑二庭承办法官尚召生明确告知：二审不会开庭审理，更不会进行网络直播，且拒绝二审开庭的理由不予告知。
 上海新闻晨报金融科技论坛 - 口袋理财董事长虞凌云致辞
虞凌云案系人为制造的趋利性执法冤案
据悉，虞凌云案系人为制造的趋利性执法冤案，必须直播审理才能彰显审判公正，且该案金额巨大、全国关注度高，依法属于重大影响案件，为避免制造冤假错案应该进行二审公开开庭且进行网络直播，由社会各界人事及媒体进行公开监督，但很遗憾江苏高院无视证据和法律拒绝所有开庭和公开直播的申请。
虞凌云案证据不足 涉案金额严重偏离事实
一审认定诈骗金额、敲诈勒索金额严重偏离事实，相差十几个亿等事实不清、证据不足问题，申请直播审理符合最高院规定，恳请慎重办理等诉求。但遗憾地是，江苏高院尚召生法官明确告知：二审不会开庭审理，若虞凌云家属想申诉、控告，那是他们的权利。
制造虞凌云案冤假错案 必将申诉控告到底
虞凌云案家属回应称：若江苏高院无视证据和法律，强行制造虞凌云冤假错案，虞凌云案家属们必将进行申诉以及对尚召生法官本人进行控告。
|